¡Hola!
Una de las últimas noticias que se han hecho conocida en los últimos días es que Turquía, tras el golpe de estado, suspenderá de manera temporal la Convención Europea de Derechos Humanos, con el fin de poder realizar algunas actividades sin que esta convención intervenga.
¿Qué temas trata la Convención Europea de Derechos Humanos?
Para conocer con detalle todos los temas que trata, sólo tenemos que irnos a la misma convención. Se puede encontrar con facilidad en Internet, sin embargo os la dejo en el siguiente link (CEDH), puesto que simplemente me limitaré a mencionar aquellos puntos que sirvan para ilustrar que lo que está ocurriendo en Turquía.
La Convención se divide en tres partes. Sin embargo, antes de entrar en esto, podemos leer el primer artículo: "Las Altas Partes Contratantes reconocen a toda persona dependiente de su jurisdicción los derechos y libertades definidos en el título I del presente Convenio."
Lo cual me parece sumamente importante de reconocer.
En el Artículo 3 encontramos la prohibición a la tortura. A la luz de los actos cometidos justo después de que el golpe se declarase detenido, un fracaso, imágenes de los ciudadanos golpeando a los soldados que habrían propiciado el golpe podemos entender el porqué de que deseen eliminar este derecho, sin embargo, motivos como este podremos encontrar a lo largo de todo este artículo.
Por el momento tenemos que pensar, que al menos, en estos momentos, estos derechos son inalienables. Sin embargo, haré alarde al título de este blog y diré que en Turquía la CEDH es simple papel mojado, así como en innumerables países, pero eso es otra entrada.
Luego pasamos al Artículo 5: Derecho a la libertad y a la seguridad. Hay una mentira muy grande y es la creencia de que a más seguridad más libertad. No siempre es así y normalmente no es así. Al contrario. Cuanto más seguridad más limitaciones a tu libertad hay. Recordemos que existe una gran cantidad de libertades que pueden verse recortadas con una mayor seguridad.
Además, el control de la seguridad, dependiendo qué país, puede suponer también la protección de ciertos grupos que vayan en contra de sectores de la población. Sólo hay que ver que tipo de personas fueron las que apoyaron el gobierno de Turquía.
Artículo 6: Derecho a un proceso equitativo. Este artículo lo menciono en pos de intentar adelantar el futuro. Todavía no ha habido un proceso judicial a esas personas que están siendo detenidas, sin embargo, en vista de que sus detenciones no están siendo muy regulares, podemos también suponer que sus juicios no sean muy legítimos.
Sin embargo, vuelvo a decir. Todavía, que se hayan conocido, o que al menos yo haya conocido, no hay juicios. Si me equivoco, de igual modo si me equivoco en algún punto de esta entrada, podéis dejádmelo en los comentarios.
Artículo 8. Derecho al respeto a la vida privada y familiar. En este punto nos interesa la primera parte, a causa de las diversas detenciones que están habiendo. De igual modo, se puede también pensar en el hecho de registros sin causa en los domicilios de aquellas personas señaladas como contrarias al gobierno, o simplemente que el gobierno desee quitarse de en medio.
Artículo 9. Libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. Dado que están habiendo detenciones por el simple hecho de tener ideas contrarias al gobierno en curso, podemos suponer que no hay una libertad de pensamiento ni de conciencia como tal.
De nuevo, ante estas cosas, me gusta pensar en 1984 en el que se detenía por el simple hecho de pensar en algo que estuviese en contra del Gran Hermano.
Articulo 10. Libertad de expresión. En este punto entra la prensa. Si los juzgados están siendo purgados por el gobierno quitando a todo aquel que le estorba, ¿qué nos hace pensar que de verdad la prensa está siendo libre y no manipulada?
Artículo 15. Derogación en caso de estado de urgencia. El artículo deja claro que en ningún momento, salvo en guerra, se pueden eludir los artículos 2, 3, 4, y 7 (Creo que respecto al 2 y al 3 he dejado clara mi postura. El 4 y el 7 son importantes, sin embargo no me parecía que Turquía fuera a tener problemas con ellos. Quizás con el 4, pero al decir algo semejante en otros, no deseaba repetir),
Artículo 17. Prohibición del abuso de derecho. Lo cual limita a cual Estado o grupo a que puedan abusar de los derechos que tienen, lo cual quiere decir que no pueden usar sus poderes destruir derechos o libertades, algo importante, puesto que si se suspende este convenio, la ciudadanía puede ver como el Estado se dedica a destruir sus derechos. Y ligado a este podemos encontrar también el 18: Limitación de la aplicación de las restricciones de derechos.
Y con esto pasamos a la segunda parte de la convención, la cual tiene que ver con el Tribunal Europeo, con lo cual no hay demasiado de lo que poder decir, de igual modo que la tercera parte, la cual habla del Parlamento.
Sin embargo, con lo poco dicho, creo que queda bastante claro lo peligroso que puede llegar a ser que un país suspenda esta convención y lo que con ello puede acarrear.
Os recomiendo que vayáis y echéis un vistazo a esos derechos que no he nombrado para no hacer de ésto algo largo y pesado.
A su vez, os animo a suscribiros para que no os perdáis ninguna entrada. La próxima posiblemente sea acerca de la Convención de Ginebra, aunque tengo que pensarlo.
¡Un saludo!
Bri.
martes, 26 de julio de 2016
domingo, 24 de julio de 2016
Derechos Humanos y lo conflictos armados.
¡Hola!
Esta vez traigo una entrada algo semejante a la anterior, en la que vengo a hablaros de los Derechos Humanos, sólo que esta vez en materia de los Conflictos armados, dado que vivimos en una época en la que, por desgracia, los conflictos armados son noticia todos los días, sino porque los medios lo digan, que muchas veces no lo hacen, sí porque por las redes sociales estos se hacen conocidos y queda patente que los seres humanos no son tan benévolos.
El texto en cuestión que voy a seguir para esta entrada es la Declaración sobre la protección de la mujer y el niño en estados de emergencia o de conflicto armado, la cual podéis encontrar en la página de Naciones Unidas en español.
Esta declaración sigue los textos de el Protocolo de Ginebra de 1925 y los Convenios de Ginebra de 1949, así como también la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, la Declaración de los Derechos del Niño y entre otros documentos a nivel de Derecho internacional.
Esta declaración tiene seis puntos que los países que desean estar aprobados en materia de Derechos Humanos deben tener en cuenta. En especial, estos puntos son aquellos que deben de vigilar a la hora de realizar un conflicto armado en otro país.
Los países pueden intervenir en otro si se encuentra que se viola los derechos humanos, tanto de manera económica, como militar; este documento en concreto está diseñado para este segundo caso, cuando un país debe intervenir en otro por algún que otro motivo.
"1- Quedan prohibidos y serán condenados los ataques y bombardeos contra la población civil" - Sólo hay que abrir un periódico para ver que ésto no se cumple. Todos los días muere población civil en el mundo, no sólo por ataques del país en el que se está llevando a cabo los conflictos, sino también a manos de aquellos que acuden al territorio a pedir "libertar", a hablar acerca de los derechos humanos.
Y poco se habla de ésto, poco se habla de que el primer punto de los que Naciones Unidas habla para que una intervención sea legítima es que no se puede bombardear la población civil. Por otro lado, encontramos que en declaraciones públicas, dirigentes de diversos países hablan de bombardear sin piedad.
Este punto deja patente que la mayor condena de estos ataques son los que van hacia las mujeres y los niños, y sin embargo no deja de sorprendernos todos esos ataques en los que los niños mueren y las noticias internacionales no se hacen eco.
"2. El empleo de armas químicas y bacteriológicas en el curso de operaciones militares constituye una de las violaciones más flagrantes del Protocolo de Ginebra de 1925, de los Convenios de Ginebra de 1949 y de los principios del derecho internacional humanitario, y ocasiona muchas bajas en las poblaciones civiles, incluidos mujeres y niños indefensos, y será severamente condenado."
Para este punto quiero que sepáis que el gas pimienta y los gases lacrimógenos, esos gases que se usan de tanto en tanto contra manifestantes en distintos países, algunos de ellos occidentales, son armas químicas. Así que, no hace falta que nos vayamos a otros países, a un conflicto armado, para que se usen, simplemente tenemos que irnos a una manifestación en Occidente para encontrarnos con su uso. Sólo tenemos que poner "Gas pimienta" en el buscador de noticias del Google y morirnos de vergüenza por su uso por parte de los que se suponen que son autoridades.
"4. Se tomarán todas las medidas necesarias para garantizar la prohibición de actos como la persecución, la tortura, las medidas punitivas, los tratos degradantes y la violencia, especialmente contra la parte de la población civil formada por mujeres y niños."
Esto se cumple hasta cierto punto, puesto que últimamente están saliendo a la luz ciertas noticias que dejan de manifiesto que ni siquiera se cumplen los derechos humanos en este ámbito. Además, de otras tantas imágenes que también demuestran que esto sigue sin cumplirse hoy día.
"5. Se considerarán actos criminales todas las formas de represión y los tratos crueles e inhumanos de las mujeres y los niños, incluidos la reclusión, la tortura, las ejecuciones, las detenciones en masa, los castigos colectivos, la destrucción de viviendas y el desalojo forzoso, que cometan los beligerantes en el curso de operaciones militares o en territorios ocupados."
¿De verdad tengo que explicaros el porque ésto no se cumple en ningún momento en todos los conflictos de los que somos testigos hoy día? Los civiles se ven despojado de todo, dejan de ser considerados personas, y lo peligroso no es que esto ocurra en el país que está siendo intervenido, sino que también esta población se vea deshumanizada por aquellos que supuestamente quieren ayudar. Esto es lo verdaderamente peligroso. Esto es lo que más puede doler y lo que tenemos que evitar.
"6. Las mujeres y los niños que formen parte de la población civil y que se encuentren en situaciones de emergencia y en conflictos armados en la lucha por la paz, la libre determinación, la liberación nacional y la independencia, o que vivan en territorios ocupados, no serán privados de alojamiento, alimentos, asistencia médica ni de otros derechos inalienables"
Este es el último punto, el cual se encuentra en bastante relación con los anteriores. Y de nuevo encontramos aquello he estado diciendo a lo largo de toda esta entrada.
Como se puede ver, en materia de conflictos armados no hay ningún punto que pueda decirse que se respeta (y no, el punto 3 que no está mencionado, simplemente no está mencionado porque hace toda una alusión a la convención de Ginebra la cual no he tenido todavía el placer de terminar de analizar, y que haré en un futuro para hacer una nueva reseña, no es que ese punto se salve).
Así que me gustaría pensar que cuando pedís una intervención militar, aquellos que predicáis tanto los derechos humanos en los países occidentales, realmente es que sois consciente de que estos se ignoran, al menos actualmente, allí donde interviene un país. Y no que os la suda lo que ocurra en esos países en los que sucede un conflicto armado.
¡Un saludo!
Bri.
Esta vez traigo una entrada algo semejante a la anterior, en la que vengo a hablaros de los Derechos Humanos, sólo que esta vez en materia de los Conflictos armados, dado que vivimos en una época en la que, por desgracia, los conflictos armados son noticia todos los días, sino porque los medios lo digan, que muchas veces no lo hacen, sí porque por las redes sociales estos se hacen conocidos y queda patente que los seres humanos no son tan benévolos.
El texto en cuestión que voy a seguir para esta entrada es la Declaración sobre la protección de la mujer y el niño en estados de emergencia o de conflicto armado, la cual podéis encontrar en la página de Naciones Unidas en español.
Esta declaración sigue los textos de el Protocolo de Ginebra de 1925 y los Convenios de Ginebra de 1949, así como también la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, la Declaración de los Derechos del Niño y entre otros documentos a nivel de Derecho internacional.
Esta declaración tiene seis puntos que los países que desean estar aprobados en materia de Derechos Humanos deben tener en cuenta. En especial, estos puntos son aquellos que deben de vigilar a la hora de realizar un conflicto armado en otro país.
Los países pueden intervenir en otro si se encuentra que se viola los derechos humanos, tanto de manera económica, como militar; este documento en concreto está diseñado para este segundo caso, cuando un país debe intervenir en otro por algún que otro motivo.
"1- Quedan prohibidos y serán condenados los ataques y bombardeos contra la población civil" - Sólo hay que abrir un periódico para ver que ésto no se cumple. Todos los días muere población civil en el mundo, no sólo por ataques del país en el que se está llevando a cabo los conflictos, sino también a manos de aquellos que acuden al territorio a pedir "libertar", a hablar acerca de los derechos humanos.
Y poco se habla de ésto, poco se habla de que el primer punto de los que Naciones Unidas habla para que una intervención sea legítima es que no se puede bombardear la población civil. Por otro lado, encontramos que en declaraciones públicas, dirigentes de diversos países hablan de bombardear sin piedad.
Este punto deja patente que la mayor condena de estos ataques son los que van hacia las mujeres y los niños, y sin embargo no deja de sorprendernos todos esos ataques en los que los niños mueren y las noticias internacionales no se hacen eco.
"2. El empleo de armas químicas y bacteriológicas en el curso de operaciones militares constituye una de las violaciones más flagrantes del Protocolo de Ginebra de 1925, de los Convenios de Ginebra de 1949 y de los principios del derecho internacional humanitario, y ocasiona muchas bajas en las poblaciones civiles, incluidos mujeres y niños indefensos, y será severamente condenado."
Para este punto quiero que sepáis que el gas pimienta y los gases lacrimógenos, esos gases que se usan de tanto en tanto contra manifestantes en distintos países, algunos de ellos occidentales, son armas químicas. Así que, no hace falta que nos vayamos a otros países, a un conflicto armado, para que se usen, simplemente tenemos que irnos a una manifestación en Occidente para encontrarnos con su uso. Sólo tenemos que poner "Gas pimienta" en el buscador de noticias del Google y morirnos de vergüenza por su uso por parte de los que se suponen que son autoridades.
"4. Se tomarán todas las medidas necesarias para garantizar la prohibición de actos como la persecución, la tortura, las medidas punitivas, los tratos degradantes y la violencia, especialmente contra la parte de la población civil formada por mujeres y niños."
Esto se cumple hasta cierto punto, puesto que últimamente están saliendo a la luz ciertas noticias que dejan de manifiesto que ni siquiera se cumplen los derechos humanos en este ámbito. Además, de otras tantas imágenes que también demuestran que esto sigue sin cumplirse hoy día.
"5. Se considerarán actos criminales todas las formas de represión y los tratos crueles e inhumanos de las mujeres y los niños, incluidos la reclusión, la tortura, las ejecuciones, las detenciones en masa, los castigos colectivos, la destrucción de viviendas y el desalojo forzoso, que cometan los beligerantes en el curso de operaciones militares o en territorios ocupados."
¿De verdad tengo que explicaros el porque ésto no se cumple en ningún momento en todos los conflictos de los que somos testigos hoy día? Los civiles se ven despojado de todo, dejan de ser considerados personas, y lo peligroso no es que esto ocurra en el país que está siendo intervenido, sino que también esta población se vea deshumanizada por aquellos que supuestamente quieren ayudar. Esto es lo verdaderamente peligroso. Esto es lo que más puede doler y lo que tenemos que evitar.
"6. Las mujeres y los niños que formen parte de la población civil y que se encuentren en situaciones de emergencia y en conflictos armados en la lucha por la paz, la libre determinación, la liberación nacional y la independencia, o que vivan en territorios ocupados, no serán privados de alojamiento, alimentos, asistencia médica ni de otros derechos inalienables"
Este es el último punto, el cual se encuentra en bastante relación con los anteriores. Y de nuevo encontramos aquello he estado diciendo a lo largo de toda esta entrada.
Como se puede ver, en materia de conflictos armados no hay ningún punto que pueda decirse que se respeta (y no, el punto 3 que no está mencionado, simplemente no está mencionado porque hace toda una alusión a la convención de Ginebra la cual no he tenido todavía el placer de terminar de analizar, y que haré en un futuro para hacer una nueva reseña, no es que ese punto se salve).
Así que me gustaría pensar que cuando pedís una intervención militar, aquellos que predicáis tanto los derechos humanos en los países occidentales, realmente es que sois consciente de que estos se ignoran, al menos actualmente, allí donde interviene un país. Y no que os la suda lo que ocurra en esos países en los que sucede un conflicto armado.
¡Un saludo!
Bri.
jueves, 21 de julio de 2016
Derecho y obligación. [Derechos a una vivienda]
¡Hola!
De vez en cuando vemos en twitter que el desahucio de una persona se convierte en hashtag en el que todo el mundo tiene derecho a comentar. A parte de esas personas que se movilizan de manera cybernética en contra de este hecho que su simple existencia supone una lacra en una sociedad que se presupone moderna, existen también esas otras personas que apoyan la existencia de un derecho a la vivienda, pero que también la consiguiente obligación de pagar esta.
No, mis muy queridos compañeros de este ámbito internautico. Esta no es la relación que existe entre los derechos y los deberes, y es una mala interpretación del verdadero "Derecho-exigencia" del que hablaba Hart, abogado y filósofo del derecho -por si acaso creéis que por el simple hecho de ser filósofo no tiene una visión de la realidad del derecho-.
Cuando decimos que alguien tiene un derecho, y más un derecho tan importante como el derecho a una vivienda (simplemente porque es un tema que se puede decir más o menos actual), estamos diciendo que esa persona debe tener una vivienda, ahora, la obligación no viene de esta persona, en absoluto. La obligación viene de ese alguien que debe procurarle a esta persona la vivienda. Es decir, alguien tiene el derecho a una vivienda y otra persona tiene la obligación de proveerle de esta vivienda.
Si nos vamos a la Declaración de los Derechos Humanos nos encontramos que en el Artículo 25 punto 1 dice lo siguiente:
De vez en cuando vemos en twitter que el desahucio de una persona se convierte en hashtag en el que todo el mundo tiene derecho a comentar. A parte de esas personas que se movilizan de manera cybernética en contra de este hecho que su simple existencia supone una lacra en una sociedad que se presupone moderna, existen también esas otras personas que apoyan la existencia de un derecho a la vivienda, pero que también la consiguiente obligación de pagar esta.
No, mis muy queridos compañeros de este ámbito internautico. Esta no es la relación que existe entre los derechos y los deberes, y es una mala interpretación del verdadero "Derecho-exigencia" del que hablaba Hart, abogado y filósofo del derecho -por si acaso creéis que por el simple hecho de ser filósofo no tiene una visión de la realidad del derecho-.
Cuando decimos que alguien tiene un derecho, y más un derecho tan importante como el derecho a una vivienda (simplemente porque es un tema que se puede decir más o menos actual), estamos diciendo que esa persona debe tener una vivienda, ahora, la obligación no viene de esta persona, en absoluto. La obligación viene de ese alguien que debe procurarle a esta persona la vivienda. Es decir, alguien tiene el derecho a una vivienda y otra persona tiene la obligación de proveerle de esta vivienda.
Si nos vamos a la Declaración de los Derechos Humanos nos encontramos que en el Artículo 25 punto 1 dice lo siguiente:
"Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez y otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad".
Sin embargo, reconozco también que la presenta Declaración no tiene ningún valor legal, es decir, estar de acuerdo a esta Declaración no quiere decir que estés ligado a tener que cumplir estas cosas que dice. Simplemente tiene un valor político que permite hablar en unos términos que pueden ser conocidos para todos.
Por otro lado, a raíz de esta Declaración surgieron dos Pactos, que una vez se suscriben, deben de seguir todos estos puntos, y en concreto, en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y concretamente en el artículo 11, punto 1 podemos leer esto siguiente:
"Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado para sí y su familia, incluso alimentación, vestido y vivienda adecuados, y a una mejora continua de las condiciones de existencia. Los Estados Partes tomarán medidas apropiadas para asegurar la efectividad de este derecho, reconociendo a este efecto la importancia esencial de la cooperación internacional fundada en el libre consentimiento."
De nuevo encontramos la misma fórmula. Toda persona tiene derecho a una vivienda, sin embargo, en este caso, podemos leer también esa parte de obligación, la cual recae directamente sobre los Estados. Son los diversos estados que firman estos Pactos los que están obligados a asegurar una vivienda a todas las personas.
Así que no. Que alguien tenga un derechos simplemente significa que alguien tiene una obligación para con esta primera personas.
¡Venga, hasta luego!
Bri
viernes, 15 de julio de 2016
Ayda [Reseña de juego de rpg maker]
¡Hola!
Si Trick and treat era el juego número 6 del top 5, Ayda sería el 7. Y con esto ya terminaría las reseñas de los últimos juegos a los que he jugado. (Pronto estará el vídeo, no os preocupéis, pero me tenéis que permitir que cree algo de hype... Si es que puedo crearlo)
Ayda es un juego muy corto, muy extraño y que me ha decepcionado bastante. No me suelen decepcionar los juegos, y menos estos juegos que te venden con un trasfondo psicológico así muy oscuro. Sin embargo Ayda es una completa decepción, al menos para mí.
Tienen toda una historia, tienen un enorme entramado detrás de la historia que no utilizan para nada. Al contrario. Mientras juegas, sólo estás deseando que te cuenten más de lo que ocurre, indagas por toda la casa, buscando algo por hacer, algún recorte, algún libro, y no te encuentras absolutamente nada.
Te dan dos personajes, una casa y una historia muy fija. Encima pretenden que te encariñes con los personajes en cinco minutos para que te pueda hacer pensar esa decisión final. No, no lo consiguen. Si Trick and Treat pedía una segunda parte a gritos, Ayda se está golpeando la cabeza con una mesa frustrado porque no le hayan dado una buena base, y se hayan limitado a poner personajes que tienen un destino prefijado de ante mano, que el jugador incluso lo sabe.
Que sí, que todos los juegos tienen ya su carácter prefijado, pero Ayda tiene todo tan fijado y tan poco sentido el porque es tan fijado, y todo por no darle un verdadero fondo, una idea detrás de toda historia. Te cuentan un presente y ya. Y cuando tienes una historia que mueve tantas cosas como lo que mueve Ayda...
La nota final sería:
Le podría dar peor nota, pero hay pequeños detalles que me gustaron... Como el microondas, sí, si jugáis al juego entenderéis a lo que me refiero.
¡Nos vemos!
lunes, 11 de julio de 2016
Trick and Treat [Reseña de juego rpg maker]
*Puede contener spoiler
¡Hola!
La verdad es que ando preparando un top 5 de juegos a los que me he dedicado a jugar en los últimos días, juegos "recientes", y hay un par de juegos que se me quedaban fuera del top, y Trick and treat es uno de estos juegos, no porque sea malo, ya veréis que le doy una alta puntuación, sino por el hecho de que el top 5 son juegos que son realmente buenos. O al menos a mi modo de ver.
Entonces se puede decir que Trick and treat es el número 6 en este top. En cuanto haga el top y lo suba, tendréis una entrada por aquí anunciándolo. Pero por si acaso, os dejo un enlace al canal para que os suscribáis: Bri
Trick and treat sigue la historia de Charlotte y Amelia, dos muchachas que en la noche de Halloween se aventuran a ir a una casa de terror a hacer el famoso "Trick and treat" para entretenerse. Sin embargo la cosa no es tan sencilla como parece, y se ven atrapadas en la casa. Mientras que Charlotte sale a la carrera tras el joven dueño de la casa para que las saque de allí, el jugador controla a Amelia, la joven que, con paciencia, debe sortear los distintos obstáculos que hay en la casa.
El juego es entretenido, sencillo y se pasa de manera rápida. Visualmente es bonito, tiene una historia bien construida. Tiene leves elementos de horror y en su mayoría son puzzles que debes resolver para avanzar.
Sin embargo, Bri, ¿por qué no está en tu top 5 de juegos jugados recientemente?
La respuesta es bien sencilla, el juego, por su final, y a mi modo de verlo, es una buena historia pero mal explotada. Pide a gritos una segunda parte, o al menos, sus personajes piden a gritos que se desarrollen más en ello. Prácticamente sólo conocemos a uno de los personajes, cuando hay cuatro "protagonistas" por así decirlo, pese a eso, que solo manejamos a Amelia, la cual se encuentra sola casi todo el rato.
Por ello mi nota es de:
Me divertí mucho, es muy entretenido, me lo pasé muy bien jugando y lo recomiendo mucho, sin embargo, como amante de los personajes que me hagan vibrar, emocionarme, sentirlos, esto me ha faltado en este juego. Sí, Amelia es un personaje realista, que actúa como tal, que es un personaje al que se le toma cariño muy fácilmente, sin embargo no conoces nada de ella, prácticamente sólo su presente.
Lo podéis descargar en español por aquí
Pronto tendréis la entrada del séptimo juego en el top~
¡Nos leemos!
jueves, 30 de junio de 2016
Los piropos y los insultos.
Hace tiempo subí este tweet, el cual ha superado los 400 rt.
https://twitter.com/La_Gabachita/status/735061580291944449
En el momento en el que estoy escribiendo ésto, el tweet ha alcanzado 451 rts.
El caso es que me parece increíble que un comentario así, que tendría que ser la norma, tenía que ser como algo común, llame tanto la atención. Pero lo cierto es que si pasas dos minutos en la red social te das cuenta de que no. La cosa no es tan así y realmente hay gente, hombres cisgénero y heterosexuales en su mayoría, que creen que es divertido ir por la calle e incomodar a la chica de turno que simplemente quiere pasear o llegar a su destino.
Ya no es sólo ésto. Ya no es sólo que estas personas se crean que molestar a una persona con la que simplemente te has cruzado por la calle y ya está, que no conoces de nada, y encima con ordinarieces es algo que debe ser imitado y emulado. Y encima que la chica debe de agradecerte, porque tú, machito del tres al cuarto consideras que le has hecho un favor a esa chica, tomándote cinco segundos en decir la primera mamarrachada que se te ha pasado por la mente, y encima crees que esa chica se debe sentir honrada de recibir tal cosa.
Cuando, por norma general, esa chica va a sentir todo lo contrario. Se va a sentir incomodada, molesta, va a sentir que está haciendo algo incorrecto, ¿acaso lleva una ropa que ocasiona ésto? ¿Acaso anda de un cierto modo? ¿Acaso ha hecho algún movimiento sin darse cuenta que ha propiciado una conducta en la otra persona? No. No. Y no. La chica nunca tiene la culpa de esto. Ella es sólo una víctima del sistema, es una víctima de un hombre que sólo quiere sentir su masculinidad alta, porque eso es lo que hacen los machitos de pelo en pecho.
Lo mejor de todo ésto es la segunda parte. Es la parte en la que los hombres, esos hombres que nos incomodan con sus comentarios cuando vamos por la calle, nos dicen que tenemos que sentirnos agradecidas por el cumplido porque, ojo, no nos han insultado. Porque nos han dicho "te comía to' lo negro" en lugar de "orco".
¿Por qué tienen que tener una mente tan vacía? ¿Por qué consideran que debemos sentirnos más halagadas por que nos digan una frase en lugar de otra? Ambas frases irrumpen en el espacio vital de una persona que va caminando por la calle. Ambas frases incomodan, ambas frases son generadoras de complejos, ambas frases paralizan y hacen pensar en cientos de cosas, en cientos de historias que has escuchado, ya sean en redes, de amigas, de hermanas, de madres...
Y no. No somos las mujeres las culpables de ésto. No es una mujer que una mañana se siente segura consigo misma y opta por lucir un cierto look la culpable de esos comentarios, ni la culpable de que la paren por la calle. No es la culpable de nada.
Al contrario, las mujeres nos debemos de sentir víctimas de ésto. Igual que se sintió ese "hombre" que en su día le dio un puñetazo a otro porque le hizo un piropo. Pero claro, cuando el piropo es de un hombre a un hombre hay que reaccionar de mala manera porque, ojo cuidado si se pone en riesgo tu virilidad.
Sin embargo, si es la mujer la que sufre esos piropos...
Que pena de sociedad.
https://twitter.com/La_Gabachita/status/735061580291944449
En el momento en el que estoy escribiendo ésto, el tweet ha alcanzado 451 rts.
El caso es que me parece increíble que un comentario así, que tendría que ser la norma, tenía que ser como algo común, llame tanto la atención. Pero lo cierto es que si pasas dos minutos en la red social te das cuenta de que no. La cosa no es tan así y realmente hay gente, hombres cisgénero y heterosexuales en su mayoría, que creen que es divertido ir por la calle e incomodar a la chica de turno que simplemente quiere pasear o llegar a su destino.
Ya no es sólo ésto. Ya no es sólo que estas personas se crean que molestar a una persona con la que simplemente te has cruzado por la calle y ya está, que no conoces de nada, y encima con ordinarieces es algo que debe ser imitado y emulado. Y encima que la chica debe de agradecerte, porque tú, machito del tres al cuarto consideras que le has hecho un favor a esa chica, tomándote cinco segundos en decir la primera mamarrachada que se te ha pasado por la mente, y encima crees que esa chica se debe sentir honrada de recibir tal cosa.
Cuando, por norma general, esa chica va a sentir todo lo contrario. Se va a sentir incomodada, molesta, va a sentir que está haciendo algo incorrecto, ¿acaso lleva una ropa que ocasiona ésto? ¿Acaso anda de un cierto modo? ¿Acaso ha hecho algún movimiento sin darse cuenta que ha propiciado una conducta en la otra persona? No. No. Y no. La chica nunca tiene la culpa de esto. Ella es sólo una víctima del sistema, es una víctima de un hombre que sólo quiere sentir su masculinidad alta, porque eso es lo que hacen los machitos de pelo en pecho.
Lo mejor de todo ésto es la segunda parte. Es la parte en la que los hombres, esos hombres que nos incomodan con sus comentarios cuando vamos por la calle, nos dicen que tenemos que sentirnos agradecidas por el cumplido porque, ojo, no nos han insultado. Porque nos han dicho "te comía to' lo negro" en lugar de "orco".
¿Por qué tienen que tener una mente tan vacía? ¿Por qué consideran que debemos sentirnos más halagadas por que nos digan una frase en lugar de otra? Ambas frases irrumpen en el espacio vital de una persona que va caminando por la calle. Ambas frases incomodan, ambas frases son generadoras de complejos, ambas frases paralizan y hacen pensar en cientos de cosas, en cientos de historias que has escuchado, ya sean en redes, de amigas, de hermanas, de madres...
Y no. No somos las mujeres las culpables de ésto. No es una mujer que una mañana se siente segura consigo misma y opta por lucir un cierto look la culpable de esos comentarios, ni la culpable de que la paren por la calle. No es la culpable de nada.
Al contrario, las mujeres nos debemos de sentir víctimas de ésto. Igual que se sintió ese "hombre" que en su día le dio un puñetazo a otro porque le hizo un piropo. Pero claro, cuando el piropo es de un hombre a un hombre hay que reaccionar de mala manera porque, ojo cuidado si se pone en riesgo tu virilidad.
Sin embargo, si es la mujer la que sufre esos piropos...
Que pena de sociedad.
miércoles, 15 de junio de 2016
El deb4te #debate13J
¡Buenas!
Ayer fue el debate de los dirigentes de los cuatro partidos más votados de España. Un debate esperadísimo porque era el primero en el que tal cosa ocurría. -En el anterior recordemos que Rajoy no se presentó-. Sin embargo, esta espera no sirvió para nada, o al menos en mi caso me quedé sumamente decepcionada de lo que hicieron ayer estos cuatro personajes en la pequeña pantalla.
Tenía pensado hacer una crítica, señalando los puntos claves del debate, sin embargo, prefiero hablaros de aquellas cosas importantes que se podía haber dicho y que se callaron, quizás porque no convenía para nada hablar, o quizás porque había un veto de temas. En política todo es posible.
No puedo empezar de otra forma que señalando la mayor vergüenza en este debate. 22 segundos le dedicaron a la cuestión de la violencia de género. 22. Jodidos. Segundos. Para hablar de un tema como es el de la violencia de género. Ojo, no estoy diciendo 22 segundos por partido, por candidato, no. 22 segundos fue el debate sobre este tema. Dejando también muy claro que de los cuatro candidatos, solamente 2 hablaron sobre este tema. Sin duda, la mayor vergüenza.
Un tema que acaba con la vida de mujeres cada año, que lo sufren las mujeres cada día, y sólo 22 segundos. Y no porque la moderadora no insistiera, ella intentó hacer que hablaran, pero ellos callaron como los bellacos que son. Creo que tras esto, muchos deberían plantearse a quien no votar.
Otro tema muy importante, y del que sólo hablaron para condenar la matanza de Orlando -que Albert, se te vio el plumero, siendo tan homófobo como eres, pero aprovechándote de estas muertes para aumentar tu popularidad-, fue el de la lgtbfobia, que también acaba con la vida de muchas personas, hombres, mujeres, personas de género no binario... Que es causa de suicidios, de ingresos en hospitales, de fobias sociales... Y no le dedicaron ni un mísero segundo, más allá de lo que he dicho al comienzo del párrafo. De nuevo lo digo, estas cosas deben serviros para haceros una idea de lo que le van a prestar atención esta gente si llegan a gobernar.
No olvidemos, al menos no nosotros, que acerca de la Ley Mordaza no se dijo tampoco nada, siendo una de las leyes más señaladas por parte de organismos que defienden los derechos humanos. Esos mismo derechos que los dirigentes defienden tan bien en otros países y tan mal en el nuestro. ¿Habéis oído algo de las huelgas? Se mencionó China, Grecia, Reino Unido, Venezuela... Pero de Francia que está al lado y que está en medio de una de las mayores huelgas en el último siglo ni una mísera palabra.
Tampoco se habló de la reforma universitaria, ni de las reformas educativas, de la LOMCE, del 3 + 2, de los colegios concertados, de la educación privada financiada con dinero público... Que sí, hablaron de becas y tasas, pero como si a los estudiantes universitarios sólo nos interesasen estas cosas. (Que por cierto, con las reformas que algunas universidades están haciendo, debería ser un tema de primer orden, pero eso es otra entrada).
También fue bastante sonado la ausencia del maltrato animal, el tema, porque cada día me llegan noticias de animales que son maltratados, abandonados, vejados, asesinados, de centros donde recogen estos animales saturados... Por no hablar del tema de los toros que tan revuelo está causando últimamente en la ciudadanía. Vamos, que podría haber sido un punto perfectamente, si hubieran querido y no hubieran estado más ocupado lanzándose mierda los unos a los otros.
Pero esto no acaba aquí, no señores.
Tampoco se habló de la islamofobia. De los ataques que mezquitas están sufriendo en España, de como las personas musulmanas están asustadas. ¿Para qué se iba a hablar? ¿Para que creamos que somos todos iguales? ¿Acaso no hay musulmanes a los que esto les afecta con el derecho a voto?
¿Alguien escuchó algo acerca de bajar los precios de la luz, el agua, la calefacción, la vivienda? ¿No? Creía que había sido yo quien se lo había perdido.
Venga, probemos de nuevo. ¿Y las intervenciones militares? Sí, se ha hablado de que Unidos Podemos quiere salir de la OTAN, pero ya está. No vaya a ser que esa imagen de Albert diciendo que abrazó niños sirios se vea enturbiada por su apoyo al bombardeo de este país.
¿De medidas para evitar que la gente duerma en las calles? ¿Tampoco? Vaya por Dios, parece que pasaron más tiempo hablando de lo que se hace en otros países, como Grecia, que diciendo lo que van a hacer en el país que quieren gobernar.
¿Se habló algo de las drogas? Y no voy a hacer el chiste fácil. En cambio, estuvimos presente en un debate tan apasionante en el que lo más interesante fue el "y tú más" que se suele vivir en estos casos.
Tampoco se ha hablado de la inmigración, de esas personas que se juegan la vida en el mar intentando conseguir una oportunidad, una esperanza de vida. Y tampoco se ha hablado de la emigración, de esas personas que deben de abandonar su país porque las políticas que se utilizan no son las políticas que sus ciudadanos merecen.
Por todo esto, este ha sido el peor debate que puede haber existido, y una completa decepción por parte de todos los partidos.
Y no me podía ir sin señalar que el final del debate, con Pedro Sánchez, mirando a la cámara y soltando ese discurso moralizante y vacío de contenido que pudo haber empleado durante el debate recordaba peligrosamente al cierre de debate que hiciera Pablo Iglesias en el anterior debate de "a 4".
Esto es todo. Nos leemos.
Bri.
Ayer fue el debate de los dirigentes de los cuatro partidos más votados de España. Un debate esperadísimo porque era el primero en el que tal cosa ocurría. -En el anterior recordemos que Rajoy no se presentó-. Sin embargo, esta espera no sirvió para nada, o al menos en mi caso me quedé sumamente decepcionada de lo que hicieron ayer estos cuatro personajes en la pequeña pantalla.
Tenía pensado hacer una crítica, señalando los puntos claves del debate, sin embargo, prefiero hablaros de aquellas cosas importantes que se podía haber dicho y que se callaron, quizás porque no convenía para nada hablar, o quizás porque había un veto de temas. En política todo es posible.
No puedo empezar de otra forma que señalando la mayor vergüenza en este debate. 22 segundos le dedicaron a la cuestión de la violencia de género. 22. Jodidos. Segundos. Para hablar de un tema como es el de la violencia de género. Ojo, no estoy diciendo 22 segundos por partido, por candidato, no. 22 segundos fue el debate sobre este tema. Dejando también muy claro que de los cuatro candidatos, solamente 2 hablaron sobre este tema. Sin duda, la mayor vergüenza.
Un tema que acaba con la vida de mujeres cada año, que lo sufren las mujeres cada día, y sólo 22 segundos. Y no porque la moderadora no insistiera, ella intentó hacer que hablaran, pero ellos callaron como los bellacos que son. Creo que tras esto, muchos deberían plantearse a quien no votar.
Otro tema muy importante, y del que sólo hablaron para condenar la matanza de Orlando -que Albert, se te vio el plumero, siendo tan homófobo como eres, pero aprovechándote de estas muertes para aumentar tu popularidad-, fue el de la lgtbfobia, que también acaba con la vida de muchas personas, hombres, mujeres, personas de género no binario... Que es causa de suicidios, de ingresos en hospitales, de fobias sociales... Y no le dedicaron ni un mísero segundo, más allá de lo que he dicho al comienzo del párrafo. De nuevo lo digo, estas cosas deben serviros para haceros una idea de lo que le van a prestar atención esta gente si llegan a gobernar.
No olvidemos, al menos no nosotros, que acerca de la Ley Mordaza no se dijo tampoco nada, siendo una de las leyes más señaladas por parte de organismos que defienden los derechos humanos. Esos mismo derechos que los dirigentes defienden tan bien en otros países y tan mal en el nuestro. ¿Habéis oído algo de las huelgas? Se mencionó China, Grecia, Reino Unido, Venezuela... Pero de Francia que está al lado y que está en medio de una de las mayores huelgas en el último siglo ni una mísera palabra.
Tampoco se habló de la reforma universitaria, ni de las reformas educativas, de la LOMCE, del 3 + 2, de los colegios concertados, de la educación privada financiada con dinero público... Que sí, hablaron de becas y tasas, pero como si a los estudiantes universitarios sólo nos interesasen estas cosas. (Que por cierto, con las reformas que algunas universidades están haciendo, debería ser un tema de primer orden, pero eso es otra entrada).
También fue bastante sonado la ausencia del maltrato animal, el tema, porque cada día me llegan noticias de animales que son maltratados, abandonados, vejados, asesinados, de centros donde recogen estos animales saturados... Por no hablar del tema de los toros que tan revuelo está causando últimamente en la ciudadanía. Vamos, que podría haber sido un punto perfectamente, si hubieran querido y no hubieran estado más ocupado lanzándose mierda los unos a los otros.
Pero esto no acaba aquí, no señores.
Tampoco se habló de la islamofobia. De los ataques que mezquitas están sufriendo en España, de como las personas musulmanas están asustadas. ¿Para qué se iba a hablar? ¿Para que creamos que somos todos iguales? ¿Acaso no hay musulmanes a los que esto les afecta con el derecho a voto?
¿Alguien escuchó algo acerca de bajar los precios de la luz, el agua, la calefacción, la vivienda? ¿No? Creía que había sido yo quien se lo había perdido.
Venga, probemos de nuevo. ¿Y las intervenciones militares? Sí, se ha hablado de que Unidos Podemos quiere salir de la OTAN, pero ya está. No vaya a ser que esa imagen de Albert diciendo que abrazó niños sirios se vea enturbiada por su apoyo al bombardeo de este país.
¿De medidas para evitar que la gente duerma en las calles? ¿Tampoco? Vaya por Dios, parece que pasaron más tiempo hablando de lo que se hace en otros países, como Grecia, que diciendo lo que van a hacer en el país que quieren gobernar.
¿Se habló algo de las drogas? Y no voy a hacer el chiste fácil. En cambio, estuvimos presente en un debate tan apasionante en el que lo más interesante fue el "y tú más" que se suele vivir en estos casos.
Tampoco se ha hablado de la inmigración, de esas personas que se juegan la vida en el mar intentando conseguir una oportunidad, una esperanza de vida. Y tampoco se ha hablado de la emigración, de esas personas que deben de abandonar su país porque las políticas que se utilizan no son las políticas que sus ciudadanos merecen.
Por todo esto, este ha sido el peor debate que puede haber existido, y una completa decepción por parte de todos los partidos.
Y no me podía ir sin señalar que el final del debate, con Pedro Sánchez, mirando a la cámara y soltando ese discurso moralizante y vacío de contenido que pudo haber empleado durante el debate recordaba peligrosamente al cierre de debate que hiciera Pablo Iglesias en el anterior debate de "a 4".
Esto es todo. Nos leemos.
Bri.
lunes, 13 de junio de 2016
Reseña: Lovely Complex
¡Buenas!
Sipnosis
El manga trata de dos adolescentes, Koizumi Risa, la cual es demasiado alta, y Atsushi Otani, el cual es demasiado bajito. Ambos suelen tener discusiones que son vista por su entorno como motivo de risa, por el cual son llamados All Hanshin Kyojin, el equivalente del "El alto y el bajo". Sin embargo, con el paso del tiempo, ambos empiezan a ayudarse para poder conquistar a los chicos que les gustan, aunque aquello hará que ambos se den cuenta de que tienen un montón de cosas en común, incluido la música.
Opinión
Este manga me ha hecho reír. Me ha hecho llorar. Me ha hecho disfrutar. Lo cierto es que no puedo hacer otra cosa que recomendar este manga, primero por el clásico que supongo que es. El manga terminó en el 2006, es decir, esta año, en diciembre, se celebra la década de su fin.
Después, por la cantidad de temas que toca a lo largo de los capítulos. Me parece que es un manga bastante completito en ese caso, ya no sólo toca las relaciones amorosas de los protagonistas, también la amistad, los nervios por los exámenes de la universidad, la difícil elección de a qué dedicar tu vida, esos momentos de dudas…
En este sentido de ocupar un largo momento de la vida puedo decir que me recordó a Sukitte ii na yo, aunque claramente este es un manga posterior, por lo que lo correcto sería decir que al revés, pero como este lo leí después…
También ocupa un tema, que si bien quizás actualmente no sería la mejor forma de tratarlo, sí que me parece bien que se diera un acercamiento, y es el tema de la transexualidad. Uno de los personajes es una chica transexual, y en cierto modo me gusta que sea así, aunque repito, actualmente el personaje, creo, sería un punto transfobo, pero también supongo que hay que ver la sociedad en la que vive y la época en la que el personaje fue creado. Posíblemente lo que me gusta es que no es un punto de humor absurdo y sin sentido, acostumbrada como estoy a que en Europa, y en especial en España, estos personajes –los llamo personajes para dejar claro que solamente me refiero a su trato en la ficción-, fueron un mero recurso cómico.
En cambio, en este manga sí, tiene sus puntos de humor, pero porque es un manga de humor, pero además, también tiene sus inseguridades, tiene sus dudas, tiene el hecho de cómo la trata el resto de personajes, que en este caso debo decir que los chicos son los que tienen mayores actitudes transfobas hacia ella, aunque no sabría decir si es a causa del propio manga, o es simplemente la traducción la que cae en estas actitudes transfobas, así que no pongo la mano en el fuego por nadie.
Otro punto que no me gustó, pero que en parte también puedo entenderlo por el contexto de la sociedad y demás, es el hecho de que se deja claro que una chica no puede ser la heroína de un chico, sino que tiene que ser el chico el que siempre rescate a la chica. Puedo también entenderlo como un punto en el que trata de hacer que uno de los personajes crezca como persona y no se quede siempre detrás, aun así, siento que tales palabras podrían haber sido dichas de otra manera.
Y por último, señalar un hecho que se repitió en Sukitte ii na yo, pero que en este manga es mucho más bestial como es que los personajes desaparecen. Es decir, el manga comenzó con la protagonista y sus dos mejores amigas, una de ellas era su amiga desde la escuela secundaria, aun así, en medio del manga, este amiga, la amiga que conoce desde hace más tiempo, desaparece, solo se la ve en momentos muy puntuales y sólo para demostrar su relación con su novio. Además, tampoco se profundiza demasiado en su historia.
En cambio, se incorpora un nuevo personaje en el grupo que sustituye a esta chica, quizás porque su personalidad no era la adecuada para como estaba desarrollándose la historia, y necesitaban de otras personalidades, sin embargo me pareció algo bastante bestia y que apenas te das cuenta.
Pese a todo esto, estas cosas son solo momentos puntuales, no es algo que te impida disfrutar de esta historia, o al menos a mi no me impidió disfrutar de ella. Creo que es un manga que releeré en un futuro, puesto que leer sobre como a partir de simples coincidencias, simples cosas que se tienen en común, se puede llegar a forjar algo importante y algo muy fuerte.
Con todo esto, la puntuación final que le doy es la de…
Sé que he comentado muchos puntos negativos, y apenas nada positivo. Pero le doy esta alta, muy alta puntuación, porque de 66 capítulos que tiene, posiblemente todos estos apuntes negativos sólo ocupen un 5% de la historia.
Tiene muchos más puntos buenos. No os he hablado por ejemplo de las inseguridades de sus protagonistas por sus físicos, como disfrutan de la música hasta un punto en el que te hacen disfrutar a ti. Tampoco os he hablado de cómo, en ocasiones, es más importante la amistad por encima del amor, como es importante apreciar a esa persona que se quiere, apoyarla en todo, y querer que crezca. Ni tampoco os he hablado de cómo a veces hay que esforzarse para conseguir lo que se quiere, o de las dudas por no saber lo que se quiere. De los sacrificios que hay que hacer por la familia.
De los viejos amigos, de los nuevos, de las inseguridades ante la persona amada, de la emoción de un final de curso, y de cómo el destino a veces hace de las suyas. Me hubiera gustado también tocar estos temas, pero tampoco quería spoilearos demasiado, quiero que vosotros vayáis al manga con una mente de no esperaros nada, tal y como hice yo. De que a pesar de encontraros con estos puntos que os he dicho, lo disfrutéis y conozcáis a sus protagonistas.
Este manga es muy completo, y esta posiblemente sea mi reseña más larga hasta el momento, pero de verdad recomiendo esta lectura de manera encarecida.
Sé que tiene una segunda parte, o una spin-off en el que los protagonistas salen de manera secundaria, centrándose más en otras historias. Sin embargo sólo lo he encontrado en inglés, y me lo ando leyendo muy poco a poco, así que cuando termine, pues supongo que os haré una nueva reseña. Además que tengo el manga apuntado para vérmelo cuando termine los exámenes.
¡Nos leemos!
Bri~
jueves, 9 de junio de 2016
Reseña: Sukitte ii na yo.
¡Hola, buenas!
Hoy os traigo Sukitte ii na yo.
Este manga creo que es conocido por todos, sino por haberlo leído,
sí por el anime. Es más, yo lo vi hace tiempo, pero no ha sido
hasta ahora que he leído el manga. Es más, este manga es el
culpable de que me diera la adicción de ponerme a leer. Advertir
también que este manga se encuentra todavía en emisión, por lo que
sólo hago la reseña hasta donde he leído, sin poder dar una
opinión entera. Si acaso, cuando termine, haré una actualización
de reseña.
Este es un manga que está recomendado para mayores, pero creo que la causa son algunas escenas, aun así, no es tan fuerte como el anterior reseñado, por lo que no voy a poner la misma advertencia que puse en el anterior. Aun así, también me gustaría advertiros que se toca algunos temas bastante sensibles como los trastornos alimenticios.
Sinceramente, cuando me vi el anime esta historia me encantó. Sin embargo, cuando leí el manga, el sentimiento aumentó. El manga muestra algo que me gusta, y que pocas historias tienen, o muestran tan bien, y es la relación de los protagonistas, en este más concretamente de la protagonista, con el entorno.
Las relaciones sociales, ya no sólo las amorosas, juegan un papel fundamental en la historia y es algo que me hacía disfrutar. Estas pequeñas cosas pueden hacer que se note la evolución que hay en los personajes. Me gustan, creo que como a todos, que los personajes evolucionen, y este manga, para mí, lo tiene.
Que sí, que posíblemente está lleno de clichés, no me voy a molestar en negarlo. Sin embargo, eso no quita que lo haya disfrutado porque en todo momento tenía ese toque especial, es toque de "normalidad", dentro de un shoujo, y dentro de cómo suelen ser este tipo de historia.
Otra cosa que me ha gustado muchísimo de esta historia, y que valoro en general de las historia, es que avanza, como he dicho, los personajes evolucionan, pero también en el tiempo, y si empezamos encontrando unos adolescentes que están en la preparatoria, ahora tenemos unos adolescentes que tienen que hacer frente al mundo de mañana una vez terminen sus estudios, y esto está bien, porque así es la vida.
Sin embargo, algo que no me ha gustado tanto, y que ocurre en casi toda la historia es que se centra tanto en la pareja protagonista que llega momentos en el que cuando cambia el plano te sorprende, para luego olvidarte de los otros personajes, hasta que no sucede algo que les obligue a hablar de ellos, es decir, nos cuentan una historia sobre unos personajes secundarios, y hasta que a la protagonista no le sucede algo par que la secundaria pueda lucirse, estos personajes parecen que ocupan un segundo plano.
Sin embargo, en los últimos capítulos que se han publicado ya no ocurre, sino más bien lo contrario, lo que hace que podamos conocer a los personajes, al menos, a los nuevos personajes, sin que tengan que verse metidos en algún conflicto con los protagonistas, lo cual, a mi gusto, le da una variedad a la historia.
Eso sí, los personajes secundarios también son maravillosos, y me gustaría destacarlo porque cada uno tiene sus matices, o al menos así lo viví, aunque no sabría decirlo porque mi hype mientras leía el manga era grande.
Por todo lo demás, el manga me gusta y lo recomiendo. En especial si buscáis algo que os haga sentir muchas emociones distintas, porque así es este manga. Es la adolescencia en estado puro. Te entretiene y te lo pasas bien.
Como he dicho, el manga todavía no está terminado, por lo que hay que quiero esperar a ver cómo termina y ya poder tener una visión general de todo y poder darle una visión del conjunto.
Hoy os traigo Sukitte ii na yo.
Este manga creo que es conocido por todos, sino por haberlo leído,
sí por el anime. Es más, yo lo vi hace tiempo, pero no ha sido
hasta ahora que he leído el manga. Es más, este manga es el
culpable de que me diera la adicción de ponerme a leer. Advertir
también que este manga se encuentra todavía en emisión, por lo que
sólo hago la reseña hasta donde he leído, sin poder dar una
opinión entera. Si acaso, cuando termine, haré una actualización
de reseña.Este es un manga que está recomendado para mayores, pero creo que la causa son algunas escenas, aun así, no es tan fuerte como el anterior reseñado, por lo que no voy a poner la misma advertencia que puse en el anterior. Aun así, también me gustaría advertiros que se toca algunos temas bastante sensibles como los trastornos alimenticios.
Sipnosis
En esta historia, la protagonista es Mei Tachibana, una chica tranquila de 16 años que no tiene amigos, ni nada parecido a una relación social, desde que ocurriera algo de niña que hizo que empezara a desconfiar. Es entonces cuando conoce a Yamato Kurosawa, quien empieza a tener interés en ella a causa de esta actitud que tiene. Sobra decir que este joven es uno de los más populares de la escuela. A causa de su interés y de su popularida, la vida de Mei da un giro.
Opinión
Sinceramente, cuando me vi el anime esta historia me encantó. Sin embargo, cuando leí el manga, el sentimiento aumentó. El manga muestra algo que me gusta, y que pocas historias tienen, o muestran tan bien, y es la relación de los protagonistas, en este más concretamente de la protagonista, con el entorno.
Las relaciones sociales, ya no sólo las amorosas, juegan un papel fundamental en la historia y es algo que me hacía disfrutar. Estas pequeñas cosas pueden hacer que se note la evolución que hay en los personajes. Me gustan, creo que como a todos, que los personajes evolucionen, y este manga, para mí, lo tiene.
Que sí, que posíblemente está lleno de clichés, no me voy a molestar en negarlo. Sin embargo, eso no quita que lo haya disfrutado porque en todo momento tenía ese toque especial, es toque de "normalidad", dentro de un shoujo, y dentro de cómo suelen ser este tipo de historia.
Otra cosa que me ha gustado muchísimo de esta historia, y que valoro en general de las historia, es que avanza, como he dicho, los personajes evolucionan, pero también en el tiempo, y si empezamos encontrando unos adolescentes que están en la preparatoria, ahora tenemos unos adolescentes que tienen que hacer frente al mundo de mañana una vez terminen sus estudios, y esto está bien, porque así es la vida.
Sin embargo, algo que no me ha gustado tanto, y que ocurre en casi toda la historia es que se centra tanto en la pareja protagonista que llega momentos en el que cuando cambia el plano te sorprende, para luego olvidarte de los otros personajes, hasta que no sucede algo que les obligue a hablar de ellos, es decir, nos cuentan una historia sobre unos personajes secundarios, y hasta que a la protagonista no le sucede algo par que la secundaria pueda lucirse, estos personajes parecen que ocupan un segundo plano.
Sin embargo, en los últimos capítulos que se han publicado ya no ocurre, sino más bien lo contrario, lo que hace que podamos conocer a los personajes, al menos, a los nuevos personajes, sin que tengan que verse metidos en algún conflicto con los protagonistas, lo cual, a mi gusto, le da una variedad a la historia.
Eso sí, los personajes secundarios también son maravillosos, y me gustaría destacarlo porque cada uno tiene sus matices, o al menos así lo viví, aunque no sabría decirlo porque mi hype mientras leía el manga era grande.
Por todo lo demás, el manga me gusta y lo recomiendo. En especial si buscáis algo que os haga sentir muchas emociones distintas, porque así es este manga. Es la adolescencia en estado puro. Te entretiene y te lo pasas bien.
Como he dicho, el manga todavía no está terminado, por lo que hay que quiero esperar a ver cómo termina y ya poder tener una visión general de todo y poder darle una visión del conjunto.
Por ello mi nota, por ahora es:
Creo que un 4'5 le va bien. No le pongo
la nota máxima, primero porque no sé como acabará la historia, por
lo que no sé si al final se caerá en el mayor cliché del mundo o
si se hará algo decente. Además de que ya he comentado algunos
problemillas que a mi modo de ver no restan muchos puntos, pero que
hace que no le pueda dar la nota máxima. Posiblemente, si los nuevos
capítulos se siguen desarrollando de esta manera, al final sí le
pueda dar el cinco.
¡Nos leemos!
Bri~
miércoles, 8 de junio de 2016
Empieza la fiesta de la democracia... #Elecciones2016
Esta entrada la estoy escribiendo el 6/6/16... bonita fecha para hablar de política...
¡Buenas!
Acabo de ver los vídeos que han subido la cuenta oficial del Partido Popular a twitter. Ayer fue el debate entre Albert Rivera y Pablo Iglesias. Hoy Pablo Iglesias ha dicho que Marx y Engels eran sociodemócratas. Albert Rivera hace poco que ha vuelto de Venezuela... Tantos eventos concentrados en tan poco tiempo... ¿Os he dicho ya que estamos en campaña electoral?
Para ser más concreto... Estamos al comienzo de la campaña electoral y ya tenemos debates, falacias, anacronismos, populismo y... gatitos.
Empecemos desde arriba y por orden.
Empecemos por el Partido Popular. El partido que ha gobernado durante estos cuatro años que, quizás aprovechando que Izquierda Unida ha sacado candidatura conjunta a Podemos, ha decidido aprovecharse del monopolio de los gatitos y hacer un vídeo publicitario en el que se hable de gatitos, pero, eh, cuidado, que quizás se ponga a los amantes de los perros en contra. Si el Partido Popular quiere que se vea su vídeo, desde luego lo ha conseguido... aunque simplemente sea para que la gente se saque unas risas a costa de ello.
Pero eso no es todo. Justo después de anunciar a la nueva campaña, -con su eslogan y todo, que se vea que no sólo ha querido ir a lo fácil y meter gatitos que es lo que ahora llama en las redes sociales, y, en especial, a los garzoners, - se publica en la misma cuenta un vídeo con una versión del himno del partido popular con toques latinos... Bueno, toques...
¿Sabéis ya quién está buscando el voto de la ciudadanía latina que tiene ciudadanía española, no? Al parecer le quiere hacer competencia al viaje de Albert Rivera a Venezuela, del que luego hablaré.
Pasemos al partido que al que empiezan a llamar "la nueva oposición", Podemos. Oh, no, mejor... Unidos Podemos. Que ahora Izquierda Unida a entrado para forma una candidatura junto a los del cambio sensato.
Ayer veíamos a Pablo Iglesias en una cadena de televisión, siendo su frase más repetitiva "no te pongas nervioso", al parecer se ha convertido ya en tradición que el secretario general de Podemos suelte esa frase muletilla.
Y nervioso creo que se ha puesto cuando esta mañana los medios anunciaban que Iglesias había dicho que Marx y Engels eran sociodemócratas.
¿Sabéis lo que decía Marx sobre la socialdemocracia? "la socialdemocracia consiste en exigir instituciones democrático-republicanas, no para abolir a la par los dos extremos, capital y trabajo asalariado, sino para atenuar su antítesis y convertirla en armonía " (18 Brumario de Luis Bonaparte)
¿Realmente pensáis que esa es la manera de hablar de alguien que apoya la socialdemocracia?
Por no hablar de lo que anda circulando por la red. Tan sociodemócratas no eran cuando lo que redactaron fue el Manifiesto del Partido Comunista, y no el del Partido sociodemócratas...
A ver si ahora que Garzón va con el en la candidatura le enseña algo de comunismo y hace que deje de decir estas tonterías...
Ahora vamos con Ciudadano, el partido que va tras Podemos.
Su dirigente, Albert Rivera, mostró que para él, hacer frente a argumentos es hacer coñas con "Madura, ah, mira, como Maduro" o "Cuentos chinos, ¿sabes que en China hay Partido Comunista y mira como viven?". Según Albert Rivera, todos los partidos comunistas son iguales, y calcos entre sí, ¿no? Albert parece ignorar que existen distintas ramas del comunismo, algunas de las cuales, pese a que se denominan comunistas no siguen nada de lo que se espera de un partido comunista. Aun así, ¿qué se puede esperar de alguien que mientras abraza niños sirios, piensa en bombardear su país si la comunidad internacional así lo dice?
Por cierto, haciendo un inciso, para luego retomar de nuevo con Albert Rivera, que tengo que hacer mención a su viaje a Venezuela, pero... ¿No echasteis de menos en el debate una alusión a qué pensaban hacer respecto al tema de la OTAN? Que sí, que sé que no es tan fácil ese tema, pero de igual manera que España se está pasando por el forro los acuerdos respecto a los refugiados, también podría hacerlo respecto a este. También se me pasó un poco sí hablaron acerca de tumbar la actual reforma laboral, o si simplemente iban a hacerle pequeños cambios, pero sin modificarla... En fin, todavía queda otro debate.
Volviendo a Albert, y su viaje en Venezuela, resulta tan hipócrita que mencione la falta de libertad que se tiene, cuando fueron a recibirle 50 medios de comunicación. Cuando permiten que un personaje como este, contrario al gobierno que hay en Venezuela, entre en su país, aun cuando sabe que una vez salga, va a ponerse a criticar el gobierno, porque eso es lo que se espera de él. Y se atreve a hablar de presos, cuando en España te pueden encarcelar por twittear. Por un simple tweet. Pero claro, hablamos del mismo señor que quiere que durante los Estados de Emergencia se pueda tener controladas las cuentas de Twitter para poder detener a la gente que diga algo que no guste...
Y no hablaré sobre el spot, que una semana más o menos que subí un vídeo hablando sobre él, si queréis verlo lo tenéis un par de entradas más abajo. De todas formas, si entráis en canal de Youtube (Mariuchi y Pablugocho) también lo podéis encontrar.
¿Soy yo, o aquí falta un partido? Repasemos... Partido Popular. Unidos Podemos, es decir, Podemos e Izquierda Unida, Ciudadanos... Ah, ya... El Partido Socialista. El partido sociodemócrata por antonomasia que lleva hasta la rosa que representa el movimiento este en su logo de partido. A decir verdad, se decía que Izquierda Unida iba a acabar sus días al aceptar unirse a Podemos e ir como candidatura conjunta, se decía que se iba a ver disuelto en este último partido. Sin embargo, hasta la fecha, es el Partido Socialista el que parece haberse quedado en los laureles y todavía no ha hecho "nada" reseñable... Aunque claro, esta actitud ayuda a que tampoco haya hecho nada que se le pueda echar en cara.
¡Nos leemos!
Bri.
Update: 7/6/16.
Cuando pensaba que el PSOE se iba a quedar calladito, va hoy y saca una campaña que parece más un vídeo de un youtuber haciendo un resumen de cómo le fue el verano, incluidos los filtros de instagram.
Básicamente te habla acerca de "todas las cosas buenas del verano, pues esa es la sensación de votar al PSOE y no dejar que Rajoy vuelva a gobernar".
Parece que los asesores de campaña se olvidan de las cosas malas del verano como las medusas, el cloro de la piscina, golpearte el dedo meñique del pie por ir descalzo, volver a la toalla en la playa y tener que volver al mar porque has acabado lleno de arena, el calor, que la ropa se te queda pegada en el cuerpo a causa del sudor, los mosquitos...
Mencionan los viajes, y se olvidan de todas esas familias que no pueden tener vacaciones.
Por no hablar de que todo ésto es el verano, pero... cuando termina, vuelve el invierno y el sueño, que tan bien te pone el PSOE, termina. ¿Esto es lo que el PSOE dice que será su parte, todo muy bonito durante los primeros meses hasta que termine?
martes, 7 de junio de 2016
Reseña: Vitamin
¡Buenas!
Posíblemente esta entrada sea muy corta, pero es que me quiero centrar en el manga, sin tocar demasiado otros aspectos, porque esta entrada tiene bastante chicha a nivel social, pero ésto. Me limitaré a tocar sólo el tema del manga, el cual, éso, que tiene muy pocos capítulos, entonces no me quiero extender mucho.
Lo primero que me gustaría indicar del manga es que yo lo clasificaría para mayores de dieciséis años por la dureza de algunos hechos y puesto que algunas personas padecen lo mismo que padece la protagonista. Así que si deseáis leerlo, tened presente que hay que verlo con una cierta mentalidad.
¡Nos leemos!
Posíblemente esta entrada sea muy corta, pero es que me quiero centrar en el manga, sin tocar demasiado otros aspectos, porque esta entrada tiene bastante chicha a nivel social, pero ésto. Me limitaré a tocar sólo el tema del manga, el cual, éso, que tiene muy pocos capítulos, entonces no me quiero extender mucho.
Lo primero que me gustaría indicar del manga es que yo lo clasificaría para mayores de dieciséis años por la dureza de algunos hechos y puesto que algunas personas padecen lo mismo que padece la protagonista. Así que si deseáis leerlo, tened presente que hay que verlo con una cierta mentalidad.
Sinopsis
El manga de esta ocasión se
trata de Vitamin, cuya protagonista es Sawako Yurimizu, una joven
estudiante de 15 años que un día es hallada en una situación muy
comprometida con su novio, lo que hace que sea objeto de acoso por
parte de sus compañeros.
Opinión
Este manga es muy corto, creo
que apenas tenía tres capítulos, sin embargo éstos son
relativamente largos y contienen bastantes temas sensibles, que
pueden herir las sensibilidades. Una vez dicho ésto, me parece que
el manga toca temas que pueden afectar a muchas chicas hoy en día, y
es el bullying, en especial, la chica ésta es acosada por
encontrarse practicando sexo con su novio, quien por cierto, es un
cabrón. No voy dar muchos spoiler, pero creo que se puede entender
el porqué le pongo de esta manera, pero no sólo él, sino también
las compañeras y compañeros de la protagonista.
Como es lógico, la muchacha acaba
teniendo que dejar el instituto, y aun cuando lo abandona, sus
compañeros siguen molestándola y humillándola.
En este sentido, inclusos los
profesores me parecen patéticos, ignorando lo que le está pasando a
la protagonista, y simplemente diciendo que "tienes que mantener
tus notas". Lo cual, sigo diciendo, no es algo ajeno a la
realidad que viven muchos adolescentes hoy en día que viven.
Tocando el tema de los padres, debo de
reconocer que quien más sale es la madre, la cual, aunque en un
primer no parece que sea bastante comprensiva, con el tiempo se ve
que en realidad quiere ayudar a su hija en todo lo que pueda.
Por último señalar como la
protagonista, cuando se encuentra en su peor momento, acaba
encontrando lo que, se suele decir, un refugio en el dibujo. Algo que
también sirve, sino ya no el dibujo, sí otros hobbies, para
olvidar, aunque fuera por un instante, la cruz que estaba pasando.
Nota final
Pese a todo lo dicho, le doy un 4 sobre 5, puesto me parece un manga extremadamente corto para mostrar la evolución del personaje hasta llegar a ser como es al final del manga. Es decir, siento que no puedo ver como el personaje evoluciona, más allá de cuatro o cinco viñetas, pese a que realmente sí pasa tiempo.
Por cierto, la escena final es
maravillosa, si lo leéis.
¡Nos leemos!
Bri.
lunes, 6 de junio de 2016
Cuñadamos. U otras maneras de hacer un spot político sin decir absolutamente nada.
Creo que a estas alturas de la vida, todos hemos visto el spot que Ciudadanos sacó para las elecciones generales. Ese polémico spot en el que aparecen caricaturizados personas de otros partidos que no son de Ciudadanos.
El caso es que a raíz de ésto, la semana pasada hice este vídeo para el canal en el que hablaba acerca de esta gente, haciendo una vídeo reacción al spot y comentando los puntos que me parecieron más importante.
Os dejo por aquí el vídeo, espero que le echéis un ojo y que os suscribáis al canal si ya no lo estáis. Suelo hacer esta clase de cosas.
El caso es que a raíz de ésto, la semana pasada hice este vídeo para el canal en el que hablaba acerca de esta gente, haciendo una vídeo reacción al spot y comentando los puntos que me parecieron más importante.
Os dejo por aquí el vídeo, espero que le echéis un ojo y que os suscribáis al canal si ya no lo estáis. Suelo hacer esta clase de cosas.
domingo, 5 de junio de 2016
Reseña: Boku no Hatsukoi wo kimi ni sasagu.
¡Buenas!
Empiezo esta serie de reseñas de mangas que me he estado leyendo, o me estoy leyendo, en estos días. Lo cierto es que hacía tiempo que no me daba, por lo que he aprovechado. Por el momento hay más de cinco, y espero que la cifra siga aumentando.
El manga que hoy os vengo a reseñar es Boku no Hatsukoi wo kimi ni sasagu.
Sinopsis
El manga comienza con la
historia de Takuma y Mayu, dos niños de apenas 8 años, que se
conocieron en un hospital. Takuma se encontraba allí ingresado por
una enfermedad del corazón y Mayu era la hija del médico que
trataba al joven. Ese verano, Takuma y Mayu se prometen que se
casarán cuando tengan 20 años, sin embargo...
Pronto descubriría que tan complicado
sería cumplir esa promesa.
Opinión
Esta es una historia que cogí con
bastante ganas, porque el dibujo me gustaba bastante y la historia me
parecía tierna, sabiendo que seguramente me iba a encontrar una
historia que me haría llorar. Y así lo hizo. Pero no en el modo en
el que esperaba.
Me explico. Este manga te deja en
tensión en todo momento. Sabes que las cosas están mal, y aun así
el manga te saca sus risas. Tiene momentos clichés, pero más bien
justificados. Sí, tiene su triángulo amoroso, por ambas partes,
tanto por Takuma como por Mayu, pero son triángulos que comprendes.
Por parte de Takuma con una chica que está en el hospital en el que
el joven estaba ingresado de niño. (Que por cierto, el modo en el
que este triángulo termina me dejó sin palabras y te hace recordar
que la historia no es tan infantil como parece).
Por parte de Mayu, el triángulo se ve
propiciado por la inseguridad de Takuma respecto a su enfermedad, lo
cual me parece más creíble que la mitad de los triángulos que se
dan por la inseguridad de uno de los protagonistas.
El final me dejó sin palabras y me
tuve que leer el último capítulo como tres veces para entender lo
que había pasado, porque en un primer momento me molestó pensar que
se había quedado el final abierto y de esa manera. Y fue en el
momento en el que estaba leyendo los comentarios sobre el manga para
ver si había más gente en mi situación cuando me di cuenta que no.
El final no era abierto. Sino que todo aquello era verdad.
Y volví a llorar porque la historia me
pareció preciosa.
Es un manga que aunque en un primer
momento no lo parece, pero tiene bastante tintes adultos, trata tanto
las enfermedades cardíacas, los niños que deben pasar su infancia
en los hospitales, los casos de trasplante de corazón, así como las
muertes cerebrales, temas que, bien pensados, te hacen recapacitar
bastante sobre eso que está pasando día a día en la sociedad y en
la sanidad.
También tengo que reconocer que me
hubiera gustado que hubiera habido también un final para los otros
personajes que aparecen en la historia, y es que, sí, la historia
termina y te parece preciosa, pero cuando piensa en cómo se han
quedado los otros personajes que has conocido en el camino, y que les
has cogido aprecio porque son personajes con los que son fáciles de
encariñarse, te vuelves a quedar con un mal cuerpo.
Sin ninguna duda, os recomiendo este
manga. Lo vais a disfrutar y seguro que os hará reír, llorar y
reflexionar sobre la vida a partes iguales.
Le doy de nota un 4'5 porque, a pesar de que me ha encantado y de que me ha creado tantos sentimientos encontrados, lo cierto es que no puedo dejar de pensar en las historias de los personajes secundarios que nunca terminaron. Aunque tampoco le he puesto menos nota porque soy consciente de que, quizás, es un símil con el hecho de que la vida debe continuar.
Soy consciente de que el manga tiene
una historia paralela que espero leer muy pronto y que seguramente
también reseñaré, si es que me da por seguir con las reseñas. O
si sigo teniendo el hype de seguir leyendo manga...
¡Nos leemos!
Bri
sábado, 4 de junio de 2016
Maratón de reseñas
Dado que me encuentro en un periódo de
exámenes, bueno, realmente de estudios para los exámenes, me he
puesto a leer manga para despejar un poco la cabeza entre materia y
materia, y dada la cantidad de mangas que he acabado leyendo, y que
ahora mismo me encuentro leyendo, siendo casi todos "cortos"
me he dicho, "Bri, quieres escribir en el blog, bueno, quieres
escribir en general, y quieres hablar sobre estos mangas... ¿por qué
no haces entradas en el blog sobre los mangas?" Y básicamente
ésto voy a hacer. Iré subiendo periódicamente entradas al blog
sobre estos mangas que me he ido leyendo, a fin de que, si alguien
está interesado, conozca nuevos mangas.
Por otro lado, a lo mejor en medio de
las reseñas retomo la actividad de blog normal que ésto era. Pero
que básicamente lo próximo que vais a tener por aquí son reseñas
de mangas. Quizás alguna otra entrada en plan normal...
Así que espero que lo disfrutéis.
Como ya he dicho por mi twitter, lo que tengo ganas es tener un
pequeño receso para poder redactar bien una entrada en honor al hilo
de Dalas que escribí en su momento, mayormente para poder explayarme
un poco más de lo que pude hacerlo por twitter, pero no sé cuando
será eso.
Dicho ésto, os dejo, que voy a seguir
estudiando. Lo más seguro es que, si la programación de blogger va
bien, mañana tendréis la primera reseña~
¡Nos leemos!
Bri.
miércoles, 20 de abril de 2016
Utilizo Windows XP
¡Hola, hola!
Creo que el título de la entrada lo dice todo, y que a la vez no dice nada. O sea, os da una información levemente relevante de que uso un sistema operativo del año de la pera, pero no dice nada de por qué es relevante para que le dedique una entrada a ello. ¿Le voy a hacer una oda al Windows XP por llevar acompañándome media vida?
Lo cierto es que no.
Más bien es todo lo contrario. Utilizo un sistema operativo que se está quedando obsoleto, que muchas páginas me las bloquea, y me hace que tenga que utilizar el portátil para entrar, y que no me deja entrar en otras tantas, ni aun cuando uso un navegador que se supone moderno, como es el Google Chrome. Y no soy capaz de entenderlo.
Os voy a poner en situación. Dado mis gustos por el rol, he acabado roleando en twitter. Y hace tiempo, años creo, la gente me recomendaba utilizar Twitrp, o algo semejante, porque no recuerdo cómo se llama la página y la pereza para buscarla el máxima, por lo que lo vamos a dejar en eso. Sin embargo, mi ordenador no me deja entrar en la web, haga lo que haga. El caso es que hace un tiempo ha vuelto a sonar por mi timeline la página mencionada, y he decidido volver a hacer la prueba, porque pensaba que en ese momento quizás es que la pillé en un momento en el que por avatares de la vida no iba. Pero nada. El problema no es de la web sino mío, o mejor dicho, de mi ordenador. Porque si entro desde portátil... Sí. Me va perfectamente.
Y hoy me ha vuelto a suceder. He querido mirar para descargarme un juego, todo completamente legal, eh, sin trampas ni chanchullos raros, pero nada. Mi ordenador decide bloquearme la página. Y tengo el portátil para reparar, por lo que me quedo sin juego hasta nuevo aviso. ¡Olé!
La solución pasaría por actualizar mi querido ordenador a las versiones más modernas de Windows, pero es que he oído que el 10 es una basura, y lo he comprobado en mis propias carnes cuando mi portátil lo tenía, y no tengo ganas de mandar mi ordenador a tomar por saco por un par de páginas. El caso es que creo que esperaré, como la dama descorazonada que cantaba Mago de Oz, a que XP deje de funcionar, como si fuera el capitán del Titanic.
Cuántas metáforas al final de la entrada...
Creo que el título de la entrada lo dice todo, y que a la vez no dice nada. O sea, os da una información levemente relevante de que uso un sistema operativo del año de la pera, pero no dice nada de por qué es relevante para que le dedique una entrada a ello. ¿Le voy a hacer una oda al Windows XP por llevar acompañándome media vida?
Lo cierto es que no.
Más bien es todo lo contrario. Utilizo un sistema operativo que se está quedando obsoleto, que muchas páginas me las bloquea, y me hace que tenga que utilizar el portátil para entrar, y que no me deja entrar en otras tantas, ni aun cuando uso un navegador que se supone moderno, como es el Google Chrome. Y no soy capaz de entenderlo.
Os voy a poner en situación. Dado mis gustos por el rol, he acabado roleando en twitter. Y hace tiempo, años creo, la gente me recomendaba utilizar Twitrp, o algo semejante, porque no recuerdo cómo se llama la página y la pereza para buscarla el máxima, por lo que lo vamos a dejar en eso. Sin embargo, mi ordenador no me deja entrar en la web, haga lo que haga. El caso es que hace un tiempo ha vuelto a sonar por mi timeline la página mencionada, y he decidido volver a hacer la prueba, porque pensaba que en ese momento quizás es que la pillé en un momento en el que por avatares de la vida no iba. Pero nada. El problema no es de la web sino mío, o mejor dicho, de mi ordenador. Porque si entro desde portátil... Sí. Me va perfectamente.
Y hoy me ha vuelto a suceder. He querido mirar para descargarme un juego, todo completamente legal, eh, sin trampas ni chanchullos raros, pero nada. Mi ordenador decide bloquearme la página. Y tengo el portátil para reparar, por lo que me quedo sin juego hasta nuevo aviso. ¡Olé!
La solución pasaría por actualizar mi querido ordenador a las versiones más modernas de Windows, pero es que he oído que el 10 es una basura, y lo he comprobado en mis propias carnes cuando mi portátil lo tenía, y no tengo ganas de mandar mi ordenador a tomar por saco por un par de páginas. El caso es que creo que esperaré, como la dama descorazonada que cantaba Mago de Oz, a que XP deje de funcionar, como si fuera el capitán del Titanic.
Cuántas metáforas al final de la entrada...
martes, 19 de abril de 2016
Quiero volver. (Y lo voy a intentar)
¡Hola, hola!
Lo cierto es que llevo meses queriendo volver, pero no sabía cómo. Me encanta escribir aquí, pero no tenía nada que contar, pese a que sí, el mundo ha estado lleno de noticias. Y como no sabía cómo hacerlo, lo voy a hacer de la manera más ridícula del mundo. Dejándoos el último vídeo que he subido al canal en el que os recomiendo una serie que he terminado hace poco.
La serie es Miraculous Ladybug et Chatnoir.
Y tras ésto, espero poder retomar el ritmo de subir entrada todos los días, aunque sea de una manera bastante escueta en ocasiones, en otras un pelín más larga.
¡Nos leemos!
Lo cierto es que llevo meses queriendo volver, pero no sabía cómo. Me encanta escribir aquí, pero no tenía nada que contar, pese a que sí, el mundo ha estado lleno de noticias. Y como no sabía cómo hacerlo, lo voy a hacer de la manera más ridícula del mundo. Dejándoos el último vídeo que he subido al canal en el que os recomiendo una serie que he terminado hace poco.
La serie es Miraculous Ladybug et Chatnoir.
Y tras ésto, espero poder retomar el ritmo de subir entrada todos los días, aunque sea de una manera bastante escueta en ocasiones, en otras un pelín más larga.
¡Nos leemos!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
