Cuando un borrador cae al suelo...

Por azares del destino y de la probabilidad (o posibilidad, no sé muy bien de qué se podría hablar), en todas las facultades de la Universidad Campestre, en todas sus clases se ha caído un borrador. Para los alumnos de la carrera de Filosofía, los cuales están empezando de nuevo a ver filosofías clásicas, ante el presente hecho, varias no pueden evitar pensar y comentar. —La expresión plena del hilozooismo.—En mención de una de las últimas teorías que habían estudiado. En cambio, en unas clases próximas, los alumnos de diferentes ramas de la filología están presentes en el mismo fenómeno. Rápidamente comienza un debate. ¿Cómo se escribiría el sonido que hizo el borrador al caer? En la misma plaza de la zona de Humanidades, se encuentra la facultad de Geografía e Historia. Los alumnos de la primera carrera aprovechan para hacer las estadísticas de qué países son los mayores exportadores de borradores, mientras que el profesor de Historia se decir a explicar el origen de lo borrador. Bajando las escaleras de la plaza llegamos a la facultad de Derecho, donde se hace un trabajo sobre como se argumentaría una acusación en pos de que la caída ha sido intencionada (cuando todos han sido testigos de la visión de que no ha sido tirado por nadie). Saliendo de la zona humanística, nos topamos con la facultad de Magisterio, donde la profesora recuerda a sus alumnos que hay que tener cuidado con los borradores y los niños. Al lado está la facultad de Psicología, donde aprovechan para hacer una tesis acerca de como puede afectar ese ruido a las diferentes clases de pacientes. Tras esa facultad, nos topamos con las facultades de ciencias y físicas. En la de Medicina, claramente se preocupan por como la caída del borrador y el consiguiente esparcimiento de tiza, puede haber afectado a ese alumno alérgico a la tiza. En la de Química, rápidamente salen corriendo de la clase por que la tiza, con el contacto de esa sustancia que estaban haciendo, crea una sustancia altamente explosiva. En frente, está Matemáticas en la que sus alumnos hacen un cálculo en el que determinan la caída del borrador mientras que al lado, en la de Física, cambian la gravedad para crear diferentes teorías sobre diferentes puntos. En las facultades de Ingenierías mandan un trabajo acerca de como mejorar la pizarra para que no se caiga el borrador. A las afueras del campus, en la facultad de Ciencia de la Comunicación, le ponen buena nota a la chica que ha logrado sacar una foto al borrador en el aire. En periodismo, deben de hacer un trabajo acerca de un reportaje sobre la importancia de los borrares. Por que un borrador tiene diferentes persepectivas dependiendo de dónde y cómo se vea.

Mayoría de Edad

La mayoría de edad significaba muchas cosas. Poder comprar y vender bienes, poder follar con quien quisieras siempre que fuera mayor de edad, si que "te pudieran mirar mal". Significaba poder irte de casa, sacarte el carnet de conducir y beber alcohol en las fiestas, entrar en locales nocturnos (que no necesariamente deben de ser alternes). Votar. Por otro lado, también significa ser juzgado como un adulto. Significa tener que ser parte de la Administración Pública, hacer la renta y tener una cuenta de ahorros de adulto en la que pagar intereses todos los años y tener un 4% T.A.E. aun sin saber que significa el T.A.E. Tener muchas cosas, hasta tal punto de no saber exactamente que se tiene y que no. Cumplir dieciocho es una de esas cosas que pasas sin saber que la pasas, ya que no hay en tu cerebro un interruptor que al cumplir la edad se enciende o se apaga, más bien todo lo contrario, la mayoría de edad solo es un estado mental. Una excusa con la que mirad a los de minoría de edad sobre los hombros y poder decir orgulloso "no puedes, no tienes dieciocho". He cumplido dieciocho y sinceramente, no me encuentro nada rara, me siento exactamente igual que cuando tenía diecisiete.

Una mano para aquellos...

Esta entrada no es una protesta. Es un elogio a aquellas personas que hacen de su trabajo una vocación. Hoy, acudí a la librería que se ha convertido en habitual para mi, la que está en mi facultad, en busca de un libro que llevo buscando desde hace algunos años y que gracias a la Biblioteca me di cuenta de que realmente existía en español. Pues bien. Allí no estaba. Por ello, conocedora de que el autor, Federico II de Prusia, era un rey, que su obra era una crítica al Príncipe de Maquiavelo, y que era algo relacionado con las leyes, me acerqué a la Facultad de Derecho. Allí me planté delante del panel de guía, cuando se me acercó un joven con carpeta en su mano que seguramente trabajaba para el banco y buscaba a jóvenes novatos para hacerles una cuenta y miles de cosas más. Sinceramente, ni me lo explicó, en cuanto le dije que no era de allí y estaba medio perdida, me echó una mano, le preguntó a un señor que pasaba, quien casualmente trabajaba en la librería del lugar. Mientras me llevaba a la librería, le conté mi odisea, llevaba dos años buscando aquel libro, y venía de la Facultad de Filosofía. Tras una cola, me atendieron, me buscaron varios tomos, pero todos eran del Príncipe de Maquiavelo, yo quería su refutación, se lo expliqué y llamaron a otro señor que debía de ser más experto, quien tras buscarlo y decir que no estaba, me aseguraron que iban a llamar en aquel momento a librerías para saber si estaba, y así ocurrió. Contactaron con una librería que lo tenía y me guardaron un ejemplar, que ahora poseo en mis manos. Sin ninguna duda, bien aquellas personas, si fueran unas amargadas, o no les gustase su trabajo, me podrían haber dicho perfectamente, "no, no lo tenemos". Y punto. Sin más. Pero no. Buscaron librerías y llamaron para saber, luego me indicaron como se llegaba hasta ella, me dieron todos los datos necesarios. Fueron muy simpáticos. Así da gusto acudir a sitios así. Sin ninguna duda, hasta el momento no tengo ninguna queja acerca del personal que trabaja en la universidad, más bien todo lo contrario. Hacen sobrellevar mejor aquella pesada carga de estudiar.

Vs Medios de Comunicación Manipulados

Sin duda, creo que no soy la única que se ha hecho eco de la noticia. Se va a prohibir emitir imágenes de policías. Debemos de decir adiós a todos esos vídeos de policías haciendo su trabajo de apalear a jóvenes que sólo quieren un mundo mejor y por el que luchan con manos vacías. Se van a decir adiós a todas esas imágenes inéditas donde se ve a policías apaleando a personas con la cara cubierta y en subtitulo diciendo que son policías infiltrados. ¿Tendrá acaso ésto que ver con la prohibición? Acaso se duda. ¿Pero por qué? Que den la cara. Aquellos ciudadanos que golpean si la dan. Se muestran tal y como son. Sin cascos, sin un equipo de seguridad que los proteja, dando la cara a los medios. Son personas con un nombre y apellido. Una edad. Unos intereses que se ven claros. ¿Qué mueve a un policía a golpear a personas que están luchando por unos derechos tanto de ellos, como de esos mismo policías que les toca trabajar? En lugar de censurar esas imágenes que dicen la verdad de la protestas, que hablan de una España que tiene que verse obligada a infiltrar a personas entre los manifestantes para que causen alborotos y así poder dar la imagen de una manifestación problemática, en lugar de censurar imágenes de ese tipo, censuraría todos los congresos. Son un peligro mortal. Hacen creer a la ciudadanía que con mentiras y con engaños uno puede llegar a cualquier lado, hacen personas hipócritas, ¿acaso eso es mejor? Sin embargo, la cuestión es ocultar la verdad, tener a unos ciudadanos con el cerebro lavado. ¿Alguien apuesta el tiempo que ha de pasar hasta que nos veamos con en 1894?

Rescate a los bolsillos

Últimamente, el asunto de moda entre aquellas personas que ven algo más que "Telecirco", y que, por el momento, no hay manos manchadas en corrupción, es el Rescate de FMI a la banca española. ¿O será mejor decir a los bolsillos españoles? Espero, de todo corazón (aunque ahora el corazón no sirve de nada, por lo que me valdría mejor decir, que "espero, de un modo tan amplio como la deuda de España"), que los inspectores éstos que van a examinarnos durante once días, pongan el cinturón que a los políticos les hace falta. Que hagan de España un lugar donde los políticos no se embolsen dinero por tocarse "las leyes" con las dos manos, y donde inviertan dinero en una institución religiosa, a pesar de ser un Estado laico. Sin duda, espero, que esos inspectores bajen el sueldo a todos esos funcionarios del gobierno que se dedican a aplaudir cada nueva medida de recortes en importantes derechos, mientras que se jactan y apoyan cada nueva subida del sueldo, a pesar de ver como millones de personas están en el paro y no llegan a final de mes. Me gustaría verle las caras a todos ellos, si Europa pone sus medidas, si Europa toma el mando de este país, aunque muchos diga de Ángela Merkel, seguro que los cientos y miles de emigrantes que acuden a Alemania, prefieren mil veces a una Merkel, antes que a un Rajoy. Por que es en épocas de crisis, cuando se sabe de que pie se cojea. Y España parece que cojea de ambos pies, el de la derecha y el de la izquierda.

¿Cuánto más?

No hay duda. España va mal. No hay duda de que mientras los ricos se enriquecen aun más, los pobres andan buscando un sitio donde caerse muertos. Ni libertad de expresión existe ya. ¿Recortes? ¿Os digo yo dónde podéis recortar? En sueldos de políticos. ¿No son funcionarios del Gobierno? ¿No están al servicio del ciudadano? ¿Por qué no se recortan ellos el sueldo? ¿Por que no se reducen ellos sus pensiones? ¿Por qué siempre tienen que andar recortando a los pobres? Ahora ni la lotería nos puede tocar, por que claro, por culpa de los impuestos el Gobierno se queda con bastante parte del dinero, y mientras qué. Los ricos siguen aumentando sus patrimonios, y no se les impone ningún impuesto especial, pero a los pobres todo. ¿Por qué? Por que no les conviene. Directamente. Por que si los ricos se largan del país no les queda nada. Los ricos tienen cogido a los políticos por los huevos. Y mientras, los estudiantes pierden, los parados pierden, los trabajadores pierden, los jóvenes pierden, los ancianos pierde. Todos pierden. Menos ellos.

¿Se pierden amistades en el camino de crecer?

¿Qué significa crecer? Significa madurar, significa comenzar a saber quién eres y qué quieres. Darte cuenta qué necesitas, qué haces, cómo te mueves y quien quieres ser en esta vida que te ha tocado padecer. Buscar personas que te ayuden a llegar a la meta, seleccionar amistades dependiendo de interés, todo tiene que ver con los interés. ¿Pero siempre tiene que ser así? ¿Acaso el crecer significa que aquellas amistades con las que te llevas relacionando desde uso de razón se deben de perder por el simple hecho de que no nadéis en la misma dirección? Espero que no sea así. Es muy duro pensar que esa persona que te ha estado acompañando toda tu vida, algún día debe de irse sólo por que qué, ¿no tenéis intereses comunes? ¿Y qué? Sabes que siempre ha sido así, sabes que siempre tú has dicho blanco y esa persona a dicho negro o al revés, ¿y eso ha debe de cambiar al crecer? ¿No es más un signo de madurez hacer todo lo contrario? ¿Qué a pesar de que sabes que soy polos opuestos, sois capaces de superar todo eso y seguir disfrutando como si fuerais todavía mocosos, aunque ambos superáis la mayoría de edad. Por eso, puede ser, que muchas personas no quieren madurar, ¿perder aquello que aprecias? Ya nos quitan nuestros juguetes más preciados, nos dicen que dormir con peluches no es de "niños grandes" y nosotros, pequeños inocentes que nos dejamos comer el coco por aquellas personas que creemos héroes, les hacemos caso. Si crecer significa perder, yo no quiero crecer.